Aerosoul

Nabend,

habe mal eine Frage zu folgendem Sachverhalt:

Eine in Deutschland uneingeschränkt steuerpflichtige Person hat in 2009 ausschließlich 19er Einkünfte.

In 2009 wird von der Steuerpflichtigen eine Weiterbildungsveranstaltung (mit Abschlussprüfung vor der IHK) besucht, die in 03/09 beginnt und in 10/10 endet. Die Fortbildungskosten für den Kurs belaufen sich auf insgesamt 2.895,00 EUR. Seitens der Weiterbildungsinstitution wird eine Ratenzahlung über die Laufzeit von 18 Monaten gewährt (160,83 EUR/Monat).

Die Steuerpflichtige beantragt im gleichen Jahr ein Darlehen bei der Kfw (Meister-BaFöG). Die Kfw zahlt in

03.09 147,16 EUR
06.06 147,16 EUR
09.09 147,16 EUR
12.08 147,16 EUR
03.10 147,16 EUR
06.10 147,16 EUR

einen Zuschuss für die Fortbildung. Diese Erstattungsbeträge sind zinslos und müssen nicht zurückgezahlt werden.

Ich seh es jetzt so, dass die gezahlten Raten 2009 (10 x 160,83 EUR = 1608,30 EUR) um die erstatteten Beträge 2009 (147,16 EUR x 5 = 588,64 EUR) bei den Werbungskosten zu kürzen sind.

Sieht das jemand anders? Gibt’s eine Rechtsgrundlage, die die Kürzung aushebelt?

Aero

buhacont

Hallo Aero,

bei den Werbungskosten musst Du doch erstattete Beträge immer in Abzug bringen. In welcher Form, z.B. teilweise Erstattung durch Arbeitgeber oder als Zuschuss der KfW, dürfte egal sein.

Für mein Verständnis sind die Ausgaben um diesen Betrag zu kürzen.

Christian24

Hallo Aero,

wenn von vorneherein feststeht, daß der Zuschuß nicht zurückbezahlt werden muß, ist er natürlich sofort zugeflossen. Anders wäre es bei einer bedingten Rückzahlungspflicht. Ich vermute, daß es dann auf die genaue Formulierung der Zuschußbedingungen ankäme:
Sofortiger Zufluß und später ggf. negative Einkünfte bei auflösender Bedingung,
späterer Zufluß bei aufschiebender Bedingung.

Gruß Christian