riese

Hallo Lola,

eben gerade nicht. Entweder entscheidet er sich für die alte Regelung. Dann kann er sofort abschreiben (rein-raus). Oder er entscheidet sich für die Regelung 2008/2009. Dann sind GWG's unter 150,01 € überhaupt keine Vermögensgegenstände, sondern sofort Aufwand. Schließlich bleibt noch die Option, gar nicht auf GWG zu erkennen und beide Regelungen nicht anzuwenden (dann Abschreibung über normale Nutzungsdauer). Um GWG's unter 150,01 € in den Sammelposten zu packen, sehe ich keine Rechtsgrundlage.

Gruß
Rainer

lola

Den Satz hab ich so aus den mtl. Aktualisierungen (die wir vom Stb. bekommen) entnommen.
Aus dem §6 EStG konnte ich das auf den ersten Blick auch nicht entnehmen...den muss ich mir noch 3x durchlesen :-)

Günni1958

Wie in meinem ersten Beitrag schon angedeutet: Lieber 10 §§ Transportrecht als nur 1 Satz Steuerrecht.

mfg


Günni

docb

@Günni

Lieber 10 % im Glas als 10 §§ in der Hand! (auch das Transportrecht ist nicht unbedingt bekömmlicher als das ESt-Recht).

Gruß

B.

riese

Hallo zusammen,

in diesem Staat ist einfach niemand dazu bereit, ein bestehendes Gesetz schlicht und einfach in den Papierkorb zu werfen. Wer ein neues Gesetz bastelt, legt sich das alte daneben. Die Folge ist, dass hier nichts entbürokratisiert wird, sondern ein Dschungel aus Alt und Neu geschaffen wird, wo niemand mehr durchblickt.

Ein typisches Beispiel dafür ist Hartz-IV. Das alte BSHG hätte komplett in den Papierkorb gehört. Stattdessen ist vom ursprünglichen Hartz-Vorschlag nicht viel übrig geblieben und herausgekommen ist eine modifizierte Sozialhilfe, die den Namen "Hartz" zu Unrecht trägt und quasi eine Abschaffung der Arbeitslosenhilfe (und keine zusammenlegung) darstellt.

Und das gleiche ist das BilMoG. Angepriesen wurde eine Anpassung des HGB an die IFRS und herausgekommen ist ein bißchen Schönfärberei und größtenteils Beibehaltung der alten Regelungen.

Gruß
Rainer